La Revista del Consumidor, material que edita la Procuraduría para la Defensa del Consumidor (Profeco) publicará en su número de enero entrante un estudio en el que analiza 32 marcas de chocolate en polvo y en barra que se comercializan en el país.
El procurador Ricardo Sheffield adelantó que detectaron marcas que “engañan al consumidor”, porque no incluyen el contenido que reportan en la etiqueta y usan ingredientes que no están aprobados por las normas oficiales, en particular se refiere a la NOM-051 sobre etiquetado en alimentos y bebidas no alcohólicas.
“Encontramos cinco que dan de menos. El más tramposo es un chocolate que se llama Don Gustavo, ya que da 16% menos de chocolate. Las demás marcas son cantidades menores de 4 a 6%, pero el de Don Gustavo sí se pasó de rosca”, dijo el procurador en una entrevista a Milenio.
El funcionario añadió que hay otros casos como el de la marca Golden Hills que le adiciona al chocolate, grasa y manteca vegetal de palmita, ingredientes que no están permitidos por la norma y calificó el tema como “delicado”. Además hay otras marcas que incluyen en sus etiquetas leyendas que no deberían estar como “reducido en azúcar” y “adicionado con vitaminas y minerales”.
Lo que procede con estas marcas es inmovilizar los alimentos porque en ambos casos no se pueden corregir con etiquetas pues depende del contenido y de la formulación.
Estas son las marcas de chocolate en polvo y barra que presentaron inconsistencias:
- Vitamin Choco
- Cuidado Diario. Great Value
- Chocolate Vaquita
- Precíssimo
- Choco choco
- Chocolate De Mesa Don Gustavo
