Después de que el juez Adolfo Santos Pérez falló en contra de la solicitud del Consejo Nacional Agropecuario (CNA) para congelar la implementación del uso del herbicida glifosato y prohibir el maíz genéticamente modificado en México; el CNA lamentó la resolución y señaló que lo que más les preocupa es la “incertidumbre que se genera a partir de interpretaciones radicales y alejadas de la ciencia”.
En un comunicado, el organismo dijo que el glifosato no puede ser reemplazado por otros productos y que la prohibición del uso de maíz genéticamente modificado en México, “implica el desabasto de alimentos humanos y pecuarios”.
“El decreto, mal interpretado, produce afectaciones severas en la industria agroalimentaria del país, y en la alimentación de las familias mexicanas, ya que podría provocar el aumento de precios de productos comestibles, además de la pérdida de producción del campo”, advirtió el organismo sobre la prohibición de uso para el herbicida.
Respecto de la prohibición de maíz modificado, se pronostica una demanda de sustitutos del maíz como sorgo, trigo, cebada y el propio el maíz blanco, por lo que vendrá un aumento a los precios de estos cultivos, impactando la producción de pan, leche, huevo, jarabes y almidones.
El decreto que prohíbe el uso del glifosato y del maíz genéticamente modificado fue publicado el 31 de diciembre en el Diario Oficial de la Federación.
El organismo agrega que la actual interpretación de ese decreto afecta a la agroindustria porque es una prohibición drástica que limita la actividad agrícola con consecuencias graves para todo el sector agropecuario, que tan solo en el 2020 en plena pandemia fue el único sector que creció.
